一份是當事人手中“發回重審”的二審裁定書,一份是同一案號、公佈在最高法“中國裁判文書網”上的“維持原判”判決書,兩份裁判文書相差3個多月。當事人認為“雙胞胎判決書”存在徇私。日前,該案的審判長、河北石家莊市中級人民法院史占群法官稱,上傳“中國裁判文書網”上的判決是錯的。(9月16日《新京報》)
  最高法在互聯網設立中國裁判文書網,統一公佈各級人民法院的生效裁判文書。如此做,也是為了保證司法的公開透明,但“雙胞胎判決書”卻讓人看到了司法部門可能存在的混亂狀況。
  法律應該做到莊嚴和公正。當事法院的法官史占群說,當事人手上的是真的,而網上的則是之前起草的。但為何之前會起草這麼一份與實際判決結果相差萬里的判決書?這讓人們質疑石家莊市中級人民法院判決缺乏一種嚴肅性。
  曾有河南某地法院的一份判決出現30處錯誤,當事人還由此狀告法院。法院作為法律的執行者,應該保證自己經手的法院判決零錯誤,如此才能彰顯法律的嚴肅性,才能讓人們感到司法的公平公正,感受到這些執法者高超的專業素養,而放心將執法權交到他們手上。
  顯然,相關方面應該對“雙胞胎判決書”迅速進行認真調查,給公眾一個清楚解釋,尤其是給當事人一個解釋。
  戴先任  (原標題:“雙胞胎判決書”呼喚真相)
創作者介紹
創作者 ab00abbigf 的頭像
ab00abbigf

walmart

ab00abbigf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()