walmart

　　一份是當事人手中“發回重審”的二審裁定書，一份是同一案號、公佈在最高法“中國裁判文書網”上的“維持原判”判決書，兩份裁判文書相差3個多月。當事人認為“雙胞胎判決書”存在徇私。日前，該案的審判長、河北石家莊市中級人民法院史占群法官稱，上傳“中國裁判文書網”上的判決是錯的。（9月16日《新京報》）
　　最高法在互聯網設立中國裁判文書網，統一公佈各級人民法院的生效裁判文書。如此做，也是為了保證司法的公開透明，但“雙胞胎判決書”卻讓人看到了司法部門可能存在的混亂狀況。
　　法律應該做到莊嚴和公正。當事法院的法官史占群說，當事人手上的是真的，而網上的則是之前起草的。但為何之前會起草這麼一份與實際判決結果相差萬里的判決書？這讓人們質疑石家莊市中級人民法院判決缺乏一種嚴肅性。
　　曾有河南某地法院的一份判決出現30處錯誤，當事人還由此狀告法院。法院作為法律的執行者，應該保證自己經手的法院判決零錯誤，如此才能彰顯法律的嚴肅性，才能讓人們感到司法的公平公正，感受到這些執法者高超的專業素養，而放心將執法權交到他們手上。
　　顯然，相關方面應該對“雙胞胎判決書”迅速進行認真調查，給公眾一個清楚解釋，尤其是給當事人一個解釋。
　　戴先任　　（原標題：“雙胞胎判決書”呼喚真相）